【案情回放】

2024年5月16日18时13分许，邓某骑行电动自行车沿某某大道机动车道往某某地铁站方向行驶，行至某某大道与某某路路口时，与同向行驶的王某驾驶的川C003**小型客车发生碰撞，造成邓某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，邓某先后被送往成都医学院第一附属医院、成都八一骨科医院救治，共住院27天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节积液等，出院医嘱载明需加强营养、专人护理、全休三月，术后2年可能需取出内固定。

2024年5月23日，成都市公安局交通管理局第十分局作出《道路交通事故认定书》，认定邓某骑行电动车在机动车道行驶，承担事故主要责任；王某驾驶机动车未尽到安全注意义务，承担事故次要责任。经查，王某驾驶的车辆登记所有人为蒋某（系王某恋人，车辆系借用），该车在人寿自贡支公司投保了交强险、200万商业三者险及100万医保外责任险，事故发生在保险期内。

2024年10月，邓某委托司法鉴定所进行伤残及“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定，鉴定意见为邓某致残程度十级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。因双方就赔偿事宜协商未果，邓某将王某、蒋某、人寿自贡支公司诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失共计198248.7元（已品迭垫付费用并按责任4:6划分）。

【法院审理】

法院经审理后，对案件核心问题作出认定：一是责任划分，结合事故认定书及双方过错程度，确定邓某承担60%责任，王某承担40%责任；因无证据证明车辆所有人蒋某对事故发生存在过错，故责任由实际使用人王某承担。二是损失认定，对各方无异议的医疗费43370.61元予以确认；后续治疗费因尚未必然发生，不予支持，可待实际发生后另行主张；采信司法鉴定意见，结合医嘱、票据等证据，支持护理费11100元、营养费1800元、误工费27947元（按批发零售业标准计算147天）；确认残疾赔偿金94672元、被扶养人生活费47312.08元（含父母及两名子女，扣除父母养老金收入）；酌情支持精神损害抚慰金2000元、交通费500元；支持残疾辅助器具费2000元（有票据佐证，符合伤情需要）；鉴定费2200元由双方按责任分担。

关于赔偿金额计算，法院认定：人寿自贡支公司应在交强险医疗项下赔偿18000元、伤残项下赔偿180000元，剩余损失在商业三者险范围内按40%责任赔偿13404.68元，合计应赔偿211404.68元；王某应承担鉴定费的40%，扣除邓某应承担的王某车辆维修费60%，实际需赔偿313元。品迭人寿自贡支公司垫付的18000元及王某垫付的4649.38元（医疗费+护理费）后，最终判决人寿自贡支公司支付邓某189068元、支付王某4336.38元，驳回邓某其他诉讼请求。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

【汉济律师提醒】

在此，汉济律师提醒大家务必遵守交通规则，尤其电动车骑行须在非机动车道行驶，避免因自身过错承担主要责任。事故发生后应第一时间报警并固定证据，妥善保管医疗票据等资料，为后续维权奠定基础。受害人需依法明确各项赔偿的计算标准，合理主张权益；车辆所有人与使用人也应各自尽到审慎义务，确保驾驶资格与车况安全，并善用保险机制分散风险。若协商未果，应理性通过司法途径解决纠纷，依靠法律公正维护自身合法权益。