【案情回放】

2024年10月14日晚上7点多，绍兴的诸女士遭遇了一场意外。当时，她正在路上正常行走，突然被一辆由娄某驾驶的轻便二轮摩托车撞倒在地，受伤不轻。

这起事故的起因，还得“追溯”到另一辆车。就在事故发生前，王某甲驾驶的小型普通客车正好经过，在借道过程中违规使用了远光灯。刺眼的灯光严重影响了对面驶来的摩托车驾驶人娄某的视线，导致娄某没能及时发现路上的行人诸女士，这才发生了碰撞。

事故发生后，诸女士被紧急送医，经诊断，她不仅有闭合性颅脑损伤、面部裂伤，还造成了左侧桡骨远端骨折、右侧肩袖损伤等多处伤情，住院治疗了很长时间。

交警部门经过调查，认定王某甲因违规使用远光灯，影响他人驾驶视线，负事故同等责任；娄某驾驶摩托车未确保安全，也负同等责任；行人诸女士无责任。

本以为有保险就能顺利理赔，没想到在赔偿问题上，各方却产生了分歧。王某甲的车虽然有保险，但保险公司认为诸女士年纪大有自身退变，只愿赔部分伤残赔偿金；娄某的车刚好保险过期处于“脱保”状态，自己又觉得医疗费太高……协商无果之下，诸女士将王某甲、王某乙（车主）、娄某以及保险公司一并告上了法庭。

【法院审理】

法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故责任认定清楚，依据充分，法院予以采信。被告王某甲作为肇事司机、王某乙作为车主，被告娄某作为肇事司机及车主，依法应对诸女士的合理损失承担相应赔偿责任。

本案的争议焦点为：一、多辆车中有的没买交强险怎么赔？二、受害人自身“体质差”能不能减轻侵权人责任？三、保险公司该不该赔鉴定费？

针对这三个焦点，法院逐一作出了认定：关于赔偿顺序：娄某的摩托车应当投保交强险而未投保，根据司法解释规定，应先由已承保交强险的保险公司（即王某甲车辆的保险公司）在交强险限额内先行赔偿。不足部分，再由两辆车的侵权人根据事故责任（各50%）分担。

关于“体质”问题：娄某和保险公司提出，司法鉴定意见书认为诸女士右肩存在退行性退变，对伤残起到了“加重和辅助作用”，因此应只按70%计算伤残赔偿金。法院明确驳回了这一观点，指出交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。侵权人应当对受害人的全部损失承担赔偿责任。

关于鉴定费：保险公司抗辩称根据合同不承担鉴定费，法院认为缺乏依据，不予支持。

综上法院核定诸女士的各项合理损失合计136，981.74元，并作出判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿诸女士124，915.77元（扣除已垫付的18，000元，实际尚需赔付106，915.77元）；

娄某赔偿诸女士12，065.98元（扣除已垫付的4，000元，实际尚需赔付8，065.98元）。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。

【汉济律师提醒】

夜间行车，请正确使用灯光；定期检查车险，切勿“裸奔”上路。若发生事故不必慌张，务必留存好相关证据，依法理性维权，法律定会给出公正的裁决。